在景氣停滯的現在，大家不必報怨，這正是鍛鍊我們「勤儉樸實」的好機會，唯有在艱困的處境，仍可找到安身立命的法子，你未來才會有大展鴻圖的機會，對別人荷責，對自己埋怨，多會讓人錯失機會。

多去了解別人，設法看出他人的困境，然後勉力自己超脫，指責別人，非常容易，但換成自己操盤，承擔責任，你就會驟然發現自己的蠢。多數人都以為自己聰明，但憑此聰明去玩股票，幾乎人人皆輸。為什麼？長了眼睛，卻看不到自己？

古人常說：做一行，怨一行。一年換七、八種工作，就是找不到自己喜歡的，難道這是工作業別的錯嗎？認清自己，你有什麼本事？想得怎樣的成果？詩人殷海光曾寫道「生存在這樣的年代，像我這種人，不餓死，已很不錯了」。

工作自己選；老婆、老公自己挑，決定之後，就盡責的全力以赴，不要進了廚房就喊熱。鄉下農婦說：沒有豬糞臭，那來蹄花香？通常，我們多不會將兩件必然關連的事，合理的扯在一起，往徑只見他人好，不見他人血汗流。

不論經濟情況如何下墜，將自己的心安頓好，即可安然過關。過不了，是當初思慮不周所至，能趁機調整，代表將來確可更上一層。調整無望，就用「破產保護」，以最徹底的破壞，累積新生的動能，一輩子是很漫長的，機會不會只出現一次。只要肯戰鬥，机會隨時有。

裁員、減薪、客源流失、大家不消費，景氣當然低落。政府發消費券，為的就是要緩和產銷劇變帶來的痛苦，讓沒有錢的人，也能提早消費，向子孫借機會，雖不道德，卻也不得不然。

有產出，無消費，就會造成庫存大增。生產太多，供過於求，價格隨之崩壞，工廠不倒也難。DRAM今日的困境，是好例子。不生產、不投資，不對；生產太多，也不對，所以產銷秩序也是今日的困境。

該省的時候，省；該花的時候，花。人生，處處是學問，問題的答案在自己身上，少往外求，日子自然清明。少外求，不是自閉，而是廣徵意見後，自己給自己答案。

年底，大概又是一波關門潮，失業人數必然會再上升，申領失業救濟金的，也將大幅增加，面對一波波的考驗，政府實在沒有樂觀的理由，除了實質面必須救，心理層面的建設，更不可少。

當大家失去奮鬥目標時，立法院是不是可以趁机修改一些不合時宜的法律，例如靜坐學生訴求的「集遊法」、萬民盼望的「陽光法案」，和公務人員財產不明來源法，甚至是修憲，將總統制或內閣制，徹底釐訂清楚，做這些財政負擔最少，完全執政的党，有責任去完成人民的託付，否則就等著輪替吧！

國民党不行、民進党不行，難道第三勢力不會抬頭嗎？物極必反，民主是用選票決定「領導人」的遊戲，從市面景況，大家都可輕易了解人們「口袋內」有無份量。若人人有錢，叫大家不花，根本不可能。但大家沒錢，鼓勵消費也是沒有用的。除非像當年，任由銀行發信用卡，幾乎只要有身份証就可辦卡，讓不怕死的承擔卡債，再由政府、銀行、黑色討債公司，共同挖肉補瘡，拖延死期，否則要如何救？真的很難。

上星期，我又出門做「塞信箱」的例行宣傳活動，準備每周三晚上，在雲和街95號舉辦免費攝影講座，穿梭在大街小巷，我不時想起「地理風水」的道理，做生意大家都知道要有人潮才有錢潮，只是人潮多的地方，租金往往貴到不行，所以景氣衰落，關店、退租也直接呈現。

地有地氣，氣旺人聚，但卻會敗於貪妄的房東；人有人氣，人氣旺，則可打敗地氣的障礙。因此，人還是居於主導者的地位，只要你能聚氣，人人想親近，賣的商品符合眾人的需要，自然可以在逆勢中成長。

地氣，除了無形、不易見的因素，尚可從有形的格局、氣氛、味道，得知它是不是好「風水」，我從不認為風水是無稽之談，只恨未遇真正精通此術的修士，江湖上「半桶水」者滿街跑，這是我不敢輕信的理由。

至於「人氣」，則比較好感受，人緣好不好？親不親切？服務週不週到？大家是否願意上門？產品是否受歡迎？評價高不高？綜合性的比一比，即知人氣旺不旺。人氣的經營，需要主人的修為，配上管理和訓練的舖助，才能順利產出。

地氣加人氣，是1+1大於2的綜放，不能兩者皆備，我相信人氣勝於地氣。

即日起至舊曆年止，每周三晚上7：00～9：00

地點：大安區雲和街95號

預約電話：2364-9422

救災、救難，方法極多，站在不同位置，就會有不同的看法，提出的方法當然各異，但只要有效就算是好方法。好方法必須短期有效，長期無災難，副作用最少，才不會挖東補西，只是延遲死亡。

政府，為了鼓勵消費，提振內需，擬普發「物資、產品消費券」，只要年收入在120萬元以下，每戶皆可得到補助。這是聰明的做法，雖然發放的方式尚未決定，但限期使用消費券倒是很實際的手法，發現金、減稅，當然也很實際，但難免有人會誤用現金，甚至家庭內的弱者反而成為被掠奪的對象。

快速、簡潔，又用對方法，是最有效的手段，生意人就會有顧客上門，間接的工廠可以繼續生產，「職缺」就被創造出來。目前，政府的做法是「損不足，以補更缺者」，這種創新，是非常手段，但比擴大內需那種官樣手法，進步太多了。只要是進步的手法，都值得給予掌聲。

以往，政府各種措施，從年度預算，到追加預算、消化預算、到動用特別預備金，甚至舉債不手軟，其間無不充滿浪費的手法。蓋蚊子館、開拓觀光漁港，到近年來甚為風行的辦活動，誰敢相信「政府」是圖利人民的服務机構。

這次，政府想用「消費券」救景氣，是真的已到逼不得已的情況，所以任何人都不可掉以輕心，覆巢之下無完卵，以前指的是國破家散人亡，現在的經濟，是國家的命根，經濟敗壞，國家、人民當然無法安然渡日。

去除自私，政府才有可能救因經濟，政府說我挺銀行；銀行挺企業；企業挺職工，以避免失業率攀升，表面上很好道理，可是企業的根本使命是要賺錢獲利，才能找到生存的根基，若產出的商品無人購買，誰挺誰會有用？

公共財必須除掉自私，才能發揮效用，以往民間看政府用錢，總是十塊當一塊用，任何建設除了比民間貴，使用年限更足短到悲哀，為何如此？僅是私心之害而已。回首看看紐西蘭，他們有多少人口？要照顧多大的國土？他們的稅收，使用效率如何？彼此比一比，即知自己的斤兩。

政府存在的目的，是要照顧好全体國民，所以希望未來經濟好轉後，能多做一些「損有餘」以補「不足」的偉大工程。這次，損不足以補更缺者，仍是功德大事，請給出掌聲吧！

由兩性關係看本土政治，即知台灣的糾纏。男人跟女人，古代和現代完全不同，遠的不說，就從我的認知談起吧！我父母那一輩，完全是靠媒婆介紹才成親的，那個時候，人人忙於務農，很少人東奔西跑四處走動，商業活動也不甚發達，年輕男女根本沒有机會相互認識，當然更談不上交往。結了婚，才開始了解對方，在那個年代，不幸的婚姻很多，但離婚的很少。

到我的年代，即戰後嬰兒潮出生的這群人，雖有媒妁之言，但自由戀愛的風氣，已很普遍，結婚選對像，大約各佔一半，有人順從家長的推荐，或媒婆的搓合，也有人自己決定終身伴侶，再透過形式媒人成親。總之，幹的是同一件事，然而形式已異。

及至我們的兒女，現代少年、少女，又分成兩派，主流之一是不結婚，但敢生兒育女；主流之二是要結婚，不生育，保留隨時可分手又無負擔。非主流之一，是寧願單身，既不同居，也不要性伴侶；非主流之二，是還沒有想清楚，也沒有經濟能力，卻已生下小孩。

政治也是這樣，老一輩的大多擇一而終，甚少變來變去。但四、五、六年級生，就變得較為複雜，尤其是商業人士，他們私底下固然會有鍾愛的對像，但經常會在洒廊拈花惹草，或逢場做戲。他們愛利甚於愛理，共產党、國民党、民進党，在他們眼裏，就像酒女，只要可以撈到好處，虛情假意又何妨？

年輕之輩，當然也有貞男烈女，但多數人的愛，就像食品效期，保鮮期間，甜美可口，但期限過後，丟人如棄物。可愛的就重新包裝，另起誓約。抓不穩原則，才是最大的原則，若連愛情都可以變來變去，那麼政治人物，將來要操控選民，也會越來越困難了！

離婚，在父母那一代，是兩個家族的大事；在我的年代，已成兩個人的大事；新人類則以為離婚像呼吸一樣自然。以前，國民党、共產党為了爭奪權力，可以拼得你死我活，就像老一輩人的「婚約」，很難解開。現在則可公然眉來眼去，秋波不斷，甚且脫褲上床皆可。

國內的藍綠，說穿了還不是權力之爭。馬英九當選時說：「完全執政，完全負責」，今日且看他多少事是腦袋跟著屁股走。國民党若真能优先訂出「陽光法案」，將財產來源不明罪，變為國法；然後修改憲法，讓有權就有責的「責任政治」，成為法治的準則，那麼歷史才會給國民党平反。

否則，民進党再黑，阿扁再爛，也成就不了「阿九」英明。民意像流水，在愛情也不可靠的年代，政治人腦筋能不清楚嗎？脫褲上床容易，長相廝守困難，這是時代特性，政治比做愛更不堪，豈能長久？

柔弱勝剛強，長久以來，自己一直解不好，認為柔弱勝剛強是以柔克剛，就像牙齒是硬的，舌頭是柔軟的，年紀大了，舌頭還在，牙齒卻掉光了。再不然，就以水滴石穿做譬喻。

事實上，柔弱勝剛強，必須用很長的時間做成本，當時間的長度，超過生命本體，事情就顯得沒有意義。例如：冤獄、錯殺生命，事後即使給再多的賠償，或恢復名譽，也是一點用處也沒有，二二八事件就是如此

為了瀰補這種缺憾，宗教給出來世，創出天國，寄望以因果宿報回應，企圖解開人間的不平，將不幸或不如意歸諸於命。我認為：人生，該以一生一世做單位。在此期間，幸福與美滿就該得到回應，這樣的人間才會像天堂。

柔弱與剛強是相對的，就像貧窮和富有，誰能說窮勝於富？頂多是說富有並不代表會有更多快樂。相對的，窮，未必是絕對會苦，但貧、病交加必然是苦，這是必然的，是有型体之苦的。富人無此苦，可是不保証心靈不苦。

所以，柔弱勝剛強的深層解釋，据王邦雄老師的開示：彼此雙方，用柔弱的心，互相對待，絕對此剛強互峙好。据理力爭，相互批判，真理就會越來越明，這是柔性抗爭。剛性抗爭，則是兵刃相待，你有飛彈，我有「敢死隊…人肉飛彈」，歷史已証明剛性相待沒有好結果。柔性談判才能取得成果。

海峽兩岸、藍綠之間、美國與回教的仇恨，若能善解柔弱勝剛強，就會有好結果。否則，大家一起空轉吧！

正道當然必須堅守，遇艱險阻礙，再不艱貞，磨難只會加劇。但只僅守正道，那又完全不足，墜落迄今不止，我想「未依教奉行」是主因。道，行之而成；物，謂之而然。道是道，不行非道；物，也是因有人不斷稱呼，才定出名號。

誤以為天有頂，淵有底，理論好像沒錯，事實卻有分別。山外有山，人外有人，是常識，天外有天，只能想像。地獄之下，更有地獄，則是我的体悟，近八年來，朋友問「近況如何？」我總是回答「只會越來越好，因為早已處在谷底」，但這個月以來，我發現昨日之前的答案，似乎不完全正確。

走在人生的道路上，每個人皆有不同的考驗，等待著去修鍊，那是生生世世的功課，修不及格，就得一再考驗，直到跨越為止。就以這輩子為例，有人選擇雲霄飛車的模式，以享其中的樂趣、刺激、辛酸、悔恨、懊惱和登頂的快樂以及墜落時的驚呼。但也有人選平順的路，只求一路好走。

不論你所選為何，終究在時限來到那一刻，任何人都得下車。王永慶走了！那是他下車的時限，走過一輩子，他的評價，完全交由眾人論斷，帝王也不例外，誰都無法強奪榮耀或掩飾黑色的罪惡。

生也有涯，何時下車又不是自己能決定，別人給的評斷，亦是外在而無法控制的，生之路，豈可不慎？既知很多無奈，就得堅強扛起。在金融災難舖天掩地籠罩時，沒有受到傷害的，似乎只有窮困階級，但窮困階級也難免景氣蕭條的無奈，這就是我所說的「地獄之外，更有深淵」的意思。

天外有天？是危機裏暗藏機會，很多人倒下，當然是悲劇。哀傷之後，擦乾眼淚，奮勇去找，會頓然發現世界變寬了，人情變厚了，老天已為未倒下的人，創這好新天地。

唯有不斷學習，才會領受不足，才會知曉謙卑。事，難學，又無疆界，如何善了？能知，才能止，止掉狂妄，虛掉自我，慢慢的的就可進入堂奧。

陳雲林來台，我們付出了社會代價，並再次引來朝野對立，細究其原因，當然是彼此漠視對方的「差異」，才會引來劇烈的抗爭。藉抗爭謀求己利，是國民党、民進党的自私，「執政，跟著換腦袋」是台灣最不文明，最失格調的事。

幸好，台灣尚有純潔的青年學生，他們不屬於任何政党，只問「事，做對了沒有？」執政党是權力的掌握者，當然會受到最「搶眼」的關注，若將學生的抗爭，劃歸民進党的陰謀，那執政者的傲慢跟笨，好像又回到了戒嚴時代。

學生在行政院前靜坐，薛香川出面「應付」，要學生遵守法治，表面上他是對的，也是執政當局的論點。日本，最早是禁止交通事業員工罷工的，但在第一次石油危機中，物價飛漲，只有交通業受法規限制，無法反應實況，從業人員於是全國大串聯，為爭取「罷工權」而非法罷工。

從日本人的經驗，我們知道當擁有權力者，不積極作為時，人民自然會起而抗爭。當時日本政府，並沒有說罷工抗爭者是「暴民」，反而積極溝通，化解歧異。在長期的抗爭中，日本社會曾付出慘痛代價，換來的卻是日後的安定。

陳雲林來台，很重要，以前民進党執政時沒做到的，國民党重執政不到半年，共產党即積極配合演出，充份做「政績」給馬英九，這樣的成績，阿九為何民意支持度反而落至谷底？

海峽兩岸的爭執是歷史問題，要化解需要時間，更需要爭取島內全体人民認同，否則誰敢相信一個會派兵、派坦克，並在天安門廣場屠殺自己人民的政權，權力的傲慢莫此為甚。

台灣，近百年內，遭到兩次「外來政權」的屠殺，本土社會精英大量折損，以致讓人誤以為台灣沒有文化，日本人，殺了多少台籍反抗精英？國民党，藉二二八事件，又屠殺掉多少好人，歷史當然會有記載。政治背景這般複離的台灣，誰不怕會有「第三次？」

為了讓所有生活於此地的二千三百萬人安心，政治手腕就不能不柔軟，柔軟到令人感動。像某位姓張的共產党官員，來台灣做客，竟然嗆說「沒有台獨，就不會打」，那不是「討打」是什麼？要了解，台灣的民風除了善良之外，另外藏有極深的海盜性格。所以，彼此謹言慎行，是創造和諧的必要條件。

陳雲林事件迄今餘波盪漾，我不禁細想「暴力抗爭」難倒不可避免嗎？既已發生，馬陳會時，馬英九為什麼不跟陳說：「抗爭，所以變為劇烈」是因為我不給他們「空間」，所以在野的人會失去理性。同樣的，中共不給台灣國際活動的空間，壓力越大，反抗越強，對雙方都沒有好處。藉机教育中共官員，幫台灣爭取該有的利益，阿九竟然錯失了，豈不可惜。

由於在位者採用強壓手段，沒有為抗爭者留下任何舒壓的空間，難怪會「爆炸」。事後，官方再三強調參與抗爭的是「暴民」，我們不禁要懷疑：「前朝高官」的戒嚴思考模式，是不是隨著再執政而復活？靜生學生，願意冒雨、挨餓、受凍而站出來，他們擔心的，難倒不是怕失去「民主、自由、人權」嗎？

國家的前途，由全体人民共同決定。馬英九政權，你拿什麼跟中共換「大餅」，難道不該向人民解釋清楚嗎？例如：航空協定，到底是國內航線？國際航線？或新創出什麼「稱謂」？有無折損主權、尊嚴？將來海運船艦進出港口，要不要掛所在地的「國旗」？或是所有國際慣例和法規全部被取消了？

台灣是國際上實存的「政治体」，中共至少得面對，彼此交流才有意義，否則就是「嗟來食」，台灣人肯承認只要有奶就是娘的屈辱嗎？要統要獨是兩個極端，中間是廣大的可塑帶，可以你中有我，我中有你，時間自然會教會未來人的抉擇。

中共，若只知擺飛彈瞄台灣，在國際舞台打壓台灣，你中無我，那也別妄想台灣多數人支持你。英雄，出少年，我們的青年依舊滿懷理想，不像某些老人只會朝拜中南海高官，馬英九要想清楚，不先溝通島內的反對者，那能跟中共溝通；你，不留空間給反對者，中共也就不會留空間給台灣。

從歷史洪流檢視，1945年日本殖民帝國戰敗，「放棄」統治，台灣光復，但問題是要「復」到那裏去？回復到清朝？回復到推翻滿清的「中華民國」？回復到「台灣民主共合國」？台灣民主共合國的總統府，現在還存於台北植物園裏。或是回復到日据時代的「台獨」反抗組織？共識未凝結，任何人執政，都會遭到挑戰。

先解決島內政治歧見，再解決兩岸對峙，再爭取國際認同，國際強權甘心讓台海變成中國內海嗎？爭取華人共同利益，縮小一點要爭取中國人的利益，再縮小是爭取兩岸共同利益，再縮是先顧全島內所有人的幸福。

真能如此，不強調統一與統一無異；不強調台獨與台獨無差別。只是，路依然遙遠，政客依然愚笨，司法依然無人信服。靜坐，希望喚來清明的省思，幸矣！